22 мая 2010 | Александр Усовский |
После просмотра в позапрошлом году довольно топорно и наспех сделанного фильма «Мы из будущего» смотреть его сиквел никакого желания у меня не было – но несколько положительных отзывов об оном шедевре кинематографа из уст уважаемых людей все же подвигли меня на ознакомление с результатом усилий кинокомпании «А 1 Кино Видео».
В целом, надо признать - фильм удался; с поставленными задачами и режиссёр, и актёры, и костюмеры, и весь остальной, причастный к кинопроцессу, нестроевой люд - справились превосходно; конечно, ляпов и здесь оказалось изрядно – но в целом они общую канву не портили. В самом начале фильма обаятельный Игорь Петренко рассказывает своим студентам, что разгромленная в июле 1944 года дивизия СС «Галичина» ЧЕРЕЗ ГОД была восстановлена – причем немцами; хотелось бы узнать у автора сценария, какими именно немцами была восстановлена оная дивизия - во всяком случае, уж точно не командованием ваффен-СС, поелику в июле 1945 года Schutzstaffel уже как минимум два месяца, как не существовали в природе. Прибывшим на место исторической реконструкции «москалям» бойкая девица со списком объясняет, что приписаны они к «четвертому пехотному взводу» (один из «приписанных» носит погоны капитана – звание командира РОТЫ, как минимум – но простим сценаристу эту ошибку, в армии он, по ходу, не служил) - каковых взводов в составе РККА никогда не было, взводы были стрелковыми. Как, кстати, не было в нашей армии и «четырнадцатого пехотного батальона», которым командует бравый майор Дёмин – в Красной Армии стрелковый батальон мог быть максимум четвертым (если, конечно, не был ОТДЕЛЬНЫМ – но о существовании отдельных стрелковых батальонов автор что-то не слыхал), и, опять же, никак не «пехотным». Пожалуй, и всё – не будем здесь упоминать БТР-152, «играющий роль» SdKfz-251, и некую пародию на немецкий танк, нечто среднее между Pz-III с 50-мм пушкой и ранней версией Pz-IV – каковая пародия старательно изображает присутствие на поле боя панцерваффе; это все мелочи. Читать далее »
Размещено в рубрике: Рецензии | 4 комментария (ев) »
